労働審判 会社側 不利
三代目 鳥 メロ 福山 店4% を占めています(平成25年)。 従業員を解雇する前に弁護士にご相談を―安易な解雇は危険です 使用者側専門の弁護士が教える残業代対策―適法な固定残業代制度を導入するには 会社が未払い残業代を請求されたときに確認するべき5つのポイント 労働審判を申し立てられたらどうする? 労働審判は時間との勝負です! 労働審判手続は、労働者の立場を考慮して 迅速性が重視 されています。 労働審判の第1回期日は、原則として申立てから40日以内に指定され、指定された期日は原則として変更ができません。 そして、 第1回期日の約1週間前までには、使用者側の主張や反論を記載した「答弁書」を提出しなければなりません 。 つまり、 突然の申立てを受けた会社側は、約1か月の期間で主張や根拠資料を整理し、答弁書などの主張書面を提出しなければいけない のです。 一方の労働者側は、申立て前に十分な準備を行い、万全の状態で労働審判の申立てを行うことができます。 このように会社側に不利な状態で始まる労働審判を有利に進めるためのポイントは、 とにかく、すぐに準備に取りかかること です。 なお、福岡地方裁判所では、 原則3回以内の期日で事件を終結させる 第1回期日から第3回期日までの平均的な審理期間を2週間ないし3週間程度に設定する という運用がなされています。 この中で、 重要なのはなんといっても第1回期日 です。 第1回期日で説得力のある主張を行い、労働審判委員会に好印象を与えることが、労働審判を有利に進めるための重要なポイントになります。 申立てから解決までの平均審理期間は、全国平均で72日間、福岡県では61日間となっています(平成24年度)。 労働審判では答弁書の内容が重要です!
- 徹底比較!労働審判事件の調停・労働審判のどちらが会社にとってメリットがあるか?
- 労働審判を、会社側の有利に進めるための、弁護士の基本的な戦略 - 企業法務・顧問弁護士の法律相談は弁護士法人浅野総合法律事務所【企業法務弁護士BIZ】
- 労働審判に出席すべき、会社側(企業側)の参加者は? - 企業の労働問題解決ナビ
徹底比較!労働審判事件の調停・労働審判のどちらが会社にとってメリットがあるか?
労働審判は、是非、 リバティ・ベル法律事務所にお任せ ください!
答弁書の作成と第1回期日の準備 裁判所から呼出状が送られてきたら、まず第1回の期日と答弁書の提出期限を確認しましょう。労働審判規則第13 条で、原則として労働審判手続の申立てがされた日から40日以内に第1回期日を指定しなければならないと定められているため、第1回期日は40日以内、答弁書の提出期限は通常、第1回期日の約1週間前となります。 期日までに、労働審判規則第16 条1項で定められた以下の書類を準備しなければなりません。 一 申立ての趣旨に対する答弁 二 第九条第一項の申立書に記載された事実に対する認否 三 答弁を理由づける具体的な事実 四 予想される争点及び当該争点に関連する重要な事実 五 予想される争点ごとの証拠 六 当事者間においてされた交渉(あっせんその他の手続においてされたものを含む。)その他の申立てに至る経緯の概要 上記の答弁書や証拠書類は期日内に裁判所に提出し、申立てをした労働者側にも郵送する必要があります。 2. 徹底比較!労働審判事件の調停・労働審判のどちらが会社にとってメリットがあるか?. 第1回期日 第1回期日では、主に争点や証拠の確認が行われます。労働審判官や労働審判員からの質問に対して、労働者側と使用者側の双方が口頭で回答するという形式で行われ、所要時間は通常2時間程度です。 争点や証拠について双方の理解に相違がある場合は確認のための質疑応答が行われ、第2回期日までに補充書面や追加の証拠の提出が求められます。 争点や証拠の確認がスムーズに行われた場合、第一回期日で調停まで進むこともあります 。 また、第1回期日で、労働審判委員会が労働審判での適切な解決が見込めないと判断した場合、労働審判法第24条に基づき終了となるケースもあります。 3. 第2回期日 第2回期日は、通常、第1回期日の2~3週間後に行われます。第2回期日では、第1回期日で確認された事実や証拠に加え、新たに提出された補充書面や追加の証拠をもとに調停に向けた話し合いを行います。 争点や証拠について依然として双方の理解に相違があり、調停が難しいと判断された場合、第3回期日までにさらなる補充書面や追加の証拠の提出が求められる場合もあります。 4. 第3回期日 第3回期日は、通常は第2回期日の2~3週間後に行われます。第2回までに確認された事実や証拠に基づいた労働審判委員会の判断により、調停案が提示され、話し合いが行われます。労働者と使用者の双方が調停案に合意した場合は、調停が成立します。その場合、後日、裁判所が作成した調停調書が届けられ、手続は終了します。どちらかが合意できなかった場合は、労働審判委員会が労働審判と呼ばれる判断を下します。 どちらかが労働審判の内容に納得できない場合、裁判所に異議を申し立て、通常訴訟で争うことになります。 労働審判の解決までの期間 厚生労働省が発表した資料によると、 労働審判事件の審理期間の平均は約80日(1ヵ月半弱)で、約7割が調停で解決されている とのこと。 第1回期日で双方の合意の上で調停が成立した場合は約40日で解決することになります。 ただし、セクハラやパワハラなどのハラスメント、うつ病などのメンタルヘルスなどに関する事案の場合、双方の認識のズレが大きいケースも多く、審理期間が長引く傾向があります。 また、3回の期日内に調停が成立することなく労働審判が下され、その内容に対してどちらかが異議を申立てた場合、通常訴訟で争うことになるため、紛争が長期化することも珍しくありません。 会社側からみた労働審判制度のメリット・デメリット 1.
労働審判を、会社側の有利に進めるための、弁護士の基本的な戦略 - 企業法務・顧問弁護士の法律相談は弁護士法人浅野総合法律事務所【企業法務弁護士Biz】
会社が労働者から労働審判を申し立てられたとき、「会社側(使用者側)」の立場で労働審判に対応することが得意な弁護士に依頼する必要があります。 「労働審判対応」は、労働者側(従業員側)と会社側(使用者側)... 説明がわかりやすいか 労働法に詳しく、解決実績が豊富にあったとしても、会社の社長、担当者への説明のしかたがわかりにくい弁護士には依頼すべきではありません。 特に、労働審判の場合、期日での対応は、会社の担当者や社長が行う必要がありますから、事前の弁護士への相談で、対応方法をしっかり理解しておかなければなりません。 担当弁護士が頼りになるか 最後に、担当となる弁護士が頼りになるかどうかは、法律事務所自体の解決実績とは別に考えておく必要があります。 特に、会社側で労働審判を対応する場合には、経営者側の考え方を理解できる代表弁護士もしくはパートナー弁護士に対応してもらいましょう。 「人事労務」は、弁護士にお任せください! 今回は、会社側の立場で、労働審判に対応するときに、注意しておくべきポイントを、弁護士が解説しました。 労働審判は、会社側としては不利な状態からのスタートである上、準備の期間は非常に限られています。 できる限り有利な解決に向けて、スピーディに準備をするためにも、企業の労働問題(人事労務)を得意とする弁護士に、お早目にご相談ください。 「労働審判」の法律知識まとめ
労働審判に出席すべき、会社側(企業側)の参加者は? - 企業の労働問題解決ナビ
1 まずは,労働審判事件の調停による終了を検討する。 労働審判手続の段階で,早期に,確実に,リスクをコントロールして解決を目指すのであれば,合意によって調停で解決することが適しているといえるでしょう。 そこで,当事者双方の主張,証拠の内容,裁判所(労働審判委員会)の心証,訴訟に移行した場合の勝算などを総合的に考慮した上で, 会社・社長側として合理的な解決ラインを設定し,その範囲で合意が可能であれば,調停によって事件を終結させる ことが相当であると考えます。 3. 2 多少不利な労働審判であっても受け入れることも検討する 労働審判がなされたとしても,訴訟による判決よりは会社・社長側にとって,紛争解決までに係る時間ロスやコストの観点から,負担が少ないことが多いといえます。 そこで,労働審判の内容が, 会社・社長側にとって不利なものであったとしても,訴訟に移行した際のデメリットとの比較において応諾する(異議を申し出ずに確定させる)ことも検討 した方がよいでしょう。 3. 3 会社側が確実に勝てるのであれば強気の進行でもOK これに対し,労働審判手続で出された主張や証拠の関係から訴訟に移行したとしても 会社・社長側の主張が認められる可能性が高い場合は,会社・社長側の主張と大幅に乖離する裁判所(労働審判委員会)の調停案は拒否し,労働審判に対して異議を申し立ててもよい でしょう。 4 まとめ いかがだったでしょうか? 今回は,労働審判事件の調停・労働審判のどちらが会社にとってメリットがあるかについて説明をしました。 調停・労働審判のメリット・デメリットを理解した上で対応することが重要となります。 以上,ご参考になれば幸いです。 ※1 最高裁「裁判の迅速化に係る検証に関する報告書」(第7回) 【吉村労働再生法律事務所の労働審判手続費用】 ※本サイトに関する知的財産権その他一切の権利は、弁護士吉村雄二郎に帰属します。また、本サイトに掲載の記事・写真等の無断複製・転載を禁じます。
弁護士の必要性 労働審判は、一般的には双方に弁護士がつくケースが多いですが、弁護士をつけることが義務付けられているわけではありません。 ただし、労働審判では第1回期日までの限られた時間内に申立人の主張に反論するための答弁書を作成し、必要な証拠を集めなければならないため、弁護士をつけないと非常に不利な状況に陥る可能性もあるので注意が必要です。 3.