震災による地盤沈下と隆起が影響した施工ミスで防潮堤の高さが計画よりも22Cm高くなる | スラド

ブレゲ マリーン 2 ラージ デイト
July 30, 2024, 11:57 pm

宮城県気仙沼市で県が進める防潮堤の施工ミスを巡る「内湾地区復興まちづくり協議会」の会合が25日開かれ、県はミスの責任割合をはじめ、職員や業者の処分を明らかにした。責任割合は県と設計業者、施工業者が同等と判断。県職員の処分は出先の10人のみとした。 自らの発言が混乱を招く一因となった村井嘉浩知事の処分はなく、出席した地元関係者からは不満の声が上がった。武藤伸子・県農林水産部長は会合後の取材に対し、「処分の対象はあくまで工事ミス。村井知事の発言に関わることは政治責任の問題との判断」と述べた。 施工ミスについては、設計業者による図面の作成ミスが発端とした。その後、県や設計、施工各業者間での確認不足、工事監理の不徹底が重なったと説明。その上で、3者の責任割合を3分の1ずつとした。ミスによって追加工事が必要になった防潮堤背後地のかさ上げなどについて、県は9150万円と見積もり、3者が等分に負担する。 処分については、ミスに関わっ…

宮城県、防潮堤を２２センチ高く造った工事ミスは現状維持　住民が激怒　「２２センチ下げて造り直せ」

巨大な防潮堤が町づくりの足かせに 東日本大震災の被災地に巨大なコンクリート造りの防潮堤(海岸堤防)を建設する計画が、波紋を巻き起こしている。 生鮮カツオの水揚げ量全国一で知られる宮城県気仙沼市の内湾地区。観光施設やフェリーターミナルが立地し、震災前には海の玄関口としてにぎわっていた。 同地区一帯を、海抜5. 2メートルの高さの防潮堤で囲う計画が住民に知らされたのは、震災から1年4カ月後の2012年7月。ところが、「数十年から百数十年に一度の津波(=レベル1津波)から町を守る」とする県の説明に対して、「景観が台なしになる」「海が見えなくなるので、かえって危険」との反発が住民から湧き起こった。

南三陸の防潮堤建設で設計ミス　宮城県が陳謝、修正へ - 産経ニュース

この記事は会員限定です 2018年5月10日 6:30 [有料会員限定] 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 宮城県が気仙沼市に建設している防潮堤の高さが、施工ミスで設計より22センチメートル高くなっていることが明らかになった。東日本大震災後の地盤隆起分を引き下げる計画を反映せずに施工したのが原因だ。河端章好県副知事が4月14日に開かれた「内湾地区復興まちづくり協議会」の会合で、地元住民らに陳謝した。 高過ぎた防潮堤、およそ半分が完成済み 施工ミスがあったのは、気仙沼市魚町地区に建設している海抜4. 1メートルの高さの防潮堤。県が3月に測定した... この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。 残り1881文字 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら

施工ミスで防潮堤高過ぎ、数億円かけて造り直す？ | 日経クロステック（Xtech）

40 ID:0EJTFRyG0 担当の公務員は10割6ヶ月減給な 627 名無しさん@涙目です。 (チベット自治区) [US] 2018/05/21(月) 01:06:37. 70 ID:92mZUdV90 三陸の港町の美しい景色の中に防潮堤の異物感がすごい 大人しく高台に移転しないからこうなる 高いと駄目な理由をなぜ書かない 怒ってるからには理由があるんだろ? 629 名無しさん@涙目です。 (やわらか銀行) [US] 2018/05/21(月) 01:12:27. 27 ID:idU/MPvP0 >>580 あまりに高すぎてコンクリの強度が足りなくなるレベルでない限り不利益どころか高いほうが安全だろ防波堤なんだから 630 名無しさん@涙目です。 (dion軍) [ニダ] 2018/05/21(月) 01:27:42. 56 ID:+LI5OO/s0 >>628 ここまで言うのならなにか理由が あるんだろうかね なんで22センチ高い事に拘ってるんだろうね マジで謎だわ 631 名無しさん@涙目です。 (庭) [BR] 2018/05/21(月) 01:44:11. 宮城県、防潮堤を２２センチ高く造った工事ミスは現状維持　住民が激怒　「２２センチ下げて造り直せ」. 02 ID:XjGZBjrb0 >>537 根拠だあ? 高くしたらその分金が掛かる コストと堤防高さとの兼ね合いで決まっただけだろ馬鹿 632 名無しさん@涙目です。 (沖縄県) [CN] 2018/05/21(月) 02:03:12. 94 ID:HqoIesia0 景観が損なわれて観光が心配なら、逆に観光資源として有効利用する案を考えようぜ とりあえず進撃の巨人の超大型巨人を防潮提から覗かせてアニオタコスプレ勢の聖地にすることから始めよう 防潮提によって漁業関係者の港への出入りが不自由な件?それは偉い人が考えて下さい テレビで身内が津波で死んだとか泣いてるの見るたびに、そんな低い所に住んでるのがバカなんだろと思うわ 利便性を求めているのか、いまだに低い所に住みたがってて、また流されろと切に願うわ 634 名無しさん@涙目です。 (沖縄県) [CN] 2018/05/21(月) 02:29:52. 65 ID:HqoIesia0 >>633 10年にペースで大地震による死者を出し、夏ごとに台風による土砂災害にまみれ、中国ロシアに囲まれて北朝鮮からはミサイルも飛んできてるうえにアメリカの奴隷で、原発メルトダウンしてもまだ日本に住んでるお前は何?

宮城）知事に処分なし　気仙沼の防潮堤施工ミス：朝日新聞デジタル

AF1bLIf0 高い方がいいじゃん、と思ってしまった 4: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:YLmhbPlz0 震災乞食まだいるのか 5: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:vRjEC7A80 ん?高いならいいんじゃない…? 6: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:. isvNWJ60 足をひっぱるなぁ 7: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:0f6TKU2O0 たかだか22センチごときで、バカじゃないの!? 8: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:vyzFOk080 防波堤だから高さはいくらあっても問題ないだろうに... 9: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:WVhucmfy0 高くて困ることが? 10: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:6mJc0???? 高い方がいいだろ!?バカか!? 景観とか言ってる場合じゃねー! 11: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:45 ID:UoYmXHt10 防波堤が高いっていいことなんじゃないの? それをさらに金と時間かけて修正させるの? 12: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:BJz9i0Dl0 もうこの市民団体のやつらの家だけピンポイントで隕石落ちてくればいいのに 15: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:45 ID:Qzi0 予定より低いならともかく高いならいいんでないの? 16: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:46 ID:5O4oRatO0 低いと安心できない!って主張なのかと思ったら 高いから作り直せって馬鹿なの? もう一回津波くらってろよ 17: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:46 ID:mcwzqzwB0 その数億は自分たちの自治体の税金のみでやってね お願いだから他の自治体巻き込まないでね 19: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:46 ID:3KvZb3GI0 津波の脅威を忘れてしまった人たち? 20: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:46 ID:w38KQHpy0 同じ宮城県民として言わせてもらうが これは高くなるに越したことはないだろ こういう乞食連中こそ被災しちまえや 21: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:47 ID:Nde5uMC.

宮城：防潮堤工事ミスで２２センチ高く　修正に数億円も | 毎日新聞

01 ID:MocTJ/nz0 >>660 施工業者のミスならやり直しだろ。発注者のミスなら市民に謝って終わりか? はぁ? 発注者は自らが定めた品質管理基準を無視してイイのか? 674 名無しさん@涙目です。 (SB-iPhone) [US] 2018/05/22(火) 16:32:10. 73 ID:MocTJ/nz0 >>669 その話だと、設計変更がおかしいって事になるじゃん。22cmの隆起を含めた設計変更数量にすべきでは? なんで設計変更したのに22cmズレたままになってるの? >>674 その設計変更をしてないの。 676 名無しさん@涙目です。 (チベット自治区) [VE] 2018/05/22(火) 16:44:20. 54 ID:t+de9x9d0 >>674 単純に業者のミスと県の検査ミスが重なったんだなw 設計変更はおかしくは無いよ、地元民との話し合いで防潮堤の高さを決めたんだから 合意した高さにあわせて防潮堤をつくればいいだけの話じゃん 今回うっかりミスでちょっと高くなっちゃったけどw

1mで、 陸側からの見た目の堤防高は 1. 3m。これが防潮堤そのものに対する反対意見が根強く残る中での妥協点でした。 以上今村ブログより (その後、設計は、前述した地盤隆起の問題があり、防潮堤本体は22cm低くなったのですが、土地区画整理の盛り土には地盤隆起分が反映されないので、 陸側からの見た目の高さは最大で 1. 08mになりました。1. 3m−0. 22m=上図 or 4. 1m −2. 8m −0.