本能寺 の 変 が なかっ たら

補足 ※どうも難しく考えすぎる方がいらっしゃるようですが、そこまで細かいことにシビアにならず楽しく考えましょう!

1. もし織田信長に『本能寺の変』がなかったら、その後はどうなった？ – 歴史好きのつぶやき
2. もしも本能寺の変がなかったら！？ 歴史に“もしも”はないとよくいわれます。しかしそれでも考えてしまいますよね！？そこで、もしも本能寺の変がなかったらその後の日本がどうなっていたか、考えてみましょう！！ - 教えて！　住まいの先生 - Yahoo!不動産
3. 『もし本能寺の変がなかったら信長はアジアを統一した』｜感想・レビュー - 読書メーター

もし織田信長に『本能寺の変』がなかったら、その後はどうなった？ – 歴史好きのつぶやき

結果的には、 "斉藤利三の信長謀殺に関するなんらかの功績? "に、律儀にも家康が報いた ように見えます。 なんせ、彼女は、『春日通』と言う東京の通りの名前にすらなって残っています。よほどの功績があったものと考えられます。 勝手に家康が恩に着ているだけではなくて、多分 斉藤利三は家康の"命の恩人" なのではないでしょうか? 脇道に逸れましたが、あのタイミングで家康がなにかを仕掛けていた可能性はあると思います。 秀吉の方は、本人よりもおそらく秀吉の軍師『 黒田官兵衛 』の仕掛けでしょうね。 皆、何かがあって、 あの日天正10年(1582年)6月2日に様々な思惑が幾重にも交叉した ようです。 参考文献 〇洋泉社編集部編 『本能寺の変と明智光秀』(2016年 洋泉社) 〇渡邊大門編 『信長研究の最前線②』(2017年 洋泉社) 〇加藤廣 『秀吉の枷』(2006年 日本経済新聞社) 〇加藤廣 『信長の棺』(2005年 日本経済新聞社) 〇加藤廣 『神君家康の密書』(2011年 新潮社) 〇八切止夫 『信長殺しは秀吉か』(2003年 作品社) 〇八切止夫 『戦国鉄仮面』(2003年作品社) 〇八切止夫 『真説・信長十二人衆』(2002年 作品社) 〇谷口克広 『信長と家康』(2012年 学研新書) 〇藤田達生 『証言本能寺の変ー資料で読む戦国史』(2010年 八木書店) 〇松田毅一・川崎桃太訳 『完訳フロイス日本史3-織田信長編Ⅲ』(2014年 中公文庫) 〇徳富蘇峰 『近世日本国民史ー織田信長(三)』(1981年 講談社学術文庫) 〇立花京子 『信長と十字架』(2004年 集英社新書)

もしも本能寺の変がなかったら！？ 歴史に“もしも”はないとよくいわれます。しかしそれでも考えてしまいますよね！？そこで、もしも本能寺の変がなかったらその後の日本がどうなっていたか、考えてみましょう！！ - 教えて！　住まいの先生 - Yahoo!不動産

不動産で住まいを探そう! 関連する物件をYahoo! 不動産で探す Yahoo! 不動産からのお知らせ キーワードから質問を探す

全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … もし本能寺の変がなかったら信長はアジアを統一した (宝島社新書) の 評価 93 % 感想・レビュー 34 件

『もし本能寺の変がなかったら信長はアジアを統一した』｜感想・レビュー - 読書メーター

天正3年(1575年)『長篠の戦』勝利後に任官した『筑前守』そのままに九州の地方大名になる。 この天正10年(1580年)に信長に助っ人要請した毛利への出陣で、備中高松(岡山)の毛利との攻防戦のどさくさに信長の暗殺を謀り、毛利の協力とともに天下人となる。 第二の『本能寺の変』が起こる(あるとすれば、徳川家康)のを待って、織田家中の権力闘争を戦う。 織田信長の自然死を待って、織田家中の権力闘争を戦う。 くらいでしょうか。 この中で、秀吉自身が仕掛けられるのは、2の『信長暗殺』ではないか と思います。 明智光秀と同じような気持ちで"信長に滅亡させられる危機感"を共有していたに違いない "秀吉の天下取り"は、やはり偶然の『タナボタ』ではなかった可能性が高い のではないでしょうか?

という説が出てきます。 ②明智光秀の真意 定説では、信長の光秀への扱いが酷くなり、耐えきれなくなった光秀が反旗を翻したとなっています。 裏切者のレッテルをはられている光秀ですが、実は側室を持ちませんでした。正妻だけを愛した、今風でいえばとても 愛妻家 だったのです。 また才に長けていた面もあったようですので、信長を裏切った先のことを考えずに行動するとは思えません。 信長を裏切り天下を取りたいと思ったのであれば、もっとその先のことも考え三日天下になるようなことはしなかったと考えられます。 となれば、ほかに理由があったということではないでしょうか。 しかし、それは光秀本人にしかわからないことであるため、今も真実が見えずいくつもの仮説がたてられているのだと思います。 織田信長が生き延びたら… 織田信長が生き延びたら……起きてしまった本能寺の変からの脱出、もしくは光秀を返り討ちにする必要があります。 もしくは、本能寺の変そのものが起きないような歴史背景が必要になります。 今回は本能寺の変がなかったら……ということなので、起きないような歴史になっていたと仮定しましょう。 明智光秀は裏切らず、また死ぬこともなかったとします。 信長亡き後、天下を取ったのは豊臣秀吉と徳川家康です。 彼らふたりがした大きな出来事をいくつか取り上げ、検証してみたいと思います。 ①戦乱の世は終わった? もしも本能寺の変がなかったら！？ 歴史に“もしも”はないとよくいわれます。しかしそれでも考えてしまいますよね！？そこで、もしも本能寺の変がなかったらその後の日本がどうなっていたか、考えてみましょう！！ - 教えて！　住まいの先生 - Yahoo!不動産. 戦乱の世を終わらせたいと思っていたのは織田信長本人です。のちの秀吉も家康も、信長のこの遺志を継いでいることは間違いないでしょう。 しかし、信長が亡くなったことで終わるはずだった戦乱の世が長引いてしまったことは否めません。 信長が生きていたら、もっと早く平和な世の中が訪れたと考えられます。 ②朝鮮出兵はなかった? 織田信長は日本が小さな島国であることを知っていました。日本の統治を息子に託し、ご自身は世界に出ることを望んでいました。遅かれ早かれ世界も手に入れようと画策したと思われます。 秀吉の起こした 朝鮮出兵 は失敗でした。秀吉の朝鮮出兵がきっかけかはわかりませんが、今の時代もあまり日本との仲が良好とは言えません。 もし信長が生き延びていたら、戦に長けていた彼ならもしかしたら朝鮮出兵があったとしても負ける可能性は低かったのではないでしょうか。 ③鎖国はしなかった? 鎖国はしなかったと考えられます。 世界に出ていこうと考えていた信長が世界との交流を断とうと考えるとは思えません。 仮に、世界から脅威に晒されたとしても信長ならそれすらも受けて立つような気がします。 鎖国がなければ今よりも早く時代は大きく動いていた のではないでしょうか。また、もう少し国際的な日本になっていたとも考えられます。 ④キリスト教弾圧はなかった?