光の粒子が見える
アラジン グリル トースター レシピMAPではじめて光の粒子を見たのは2002年の11月でした。そして、2003年の4月に図書館で「あるヨギの自叙伝」とゆう本を借りまし た。(インドのヨガやってる人がたくさんでてきます。ノンフィクション... のはず.. ですが、ファンタジーのような面白い本でした。) その中で(p431)に"インドの聖典には原子や電子は盲目的な力であるが、プラーナは固有の知性をもった存在である。と述べてある".. とありました。 「オ〜〜ッ。知性〜〜! !」しかも、 "精子と卵子の中のプラーナは胎児の発育をそれぞれのもつカルマによって誘導していく" ともあります。.. カルマ??.... カルマって.. 光の粒子が見える. 業??前世の行い??って事? ?ウ〜〜〜ン。 インドっぽいですね。 ではあのプラーナは人間のような知性ではなく、そうゆう宇宙的な方向性をもって存在してるのでしょうか??....... ?? それも、とても突拍子もない考えですね。でも、私はMAPをやってて見えたせいか、完全に物理エネルギーや霊的なものとゆうより、この怪し気な"宇宙的な知性をもったエネルギー"とゆう考えがしっくりくるんですよね。 いまのところ、自分の中では、光の粒子=オルゴンエネルギー=プラーナは"宇宙的な知性をもったエネルギー"とゆう事で納得しています。 ちなみにプラーナは見る人が多いのではないでしょうか?私の友人もオーラは見えなくても、プラーナは結構、見ます。 また、バーバラ. ブレナンさんはオーラを見る前段階にプラーナ(オルゴンエネルギー)を見ることを教えています。(光の手参照) 見方 晴れた青空を寝っころがって、眼をソフトフォーカス(3Dを見るように、周辺視野で見る。3Dが見えるようになって見るとカンタンに見えます。... みてる間は少し、変性意識になります。)にして見る。 また、プラーナはヒーリングにも関係しているようです。 プラーナの事はなかなか興味いです。 細かい霧雨のような光の粒が降ってるのも よく見ます。 ホント、雨、降ってるんじゃないか? ?と思う時もしばしばです。
光の基本的な性質 | 光を学ぶ | Photonてらす
「遠く」の星を「見る」ことと光子は関係ない これまでの記事 ★星は暗いのではなく小さいのです-4 ★星は暗いのではなく小さいのです-3 ◆星は暗いのではなく小さいのです-2 で述べたように、「星を見る」場合光学的にボケない範囲では星の明るさは変わりません。 光子の問題ではなく、光学特性に問題がなければ「近くの星」が「見える」なら「遠くの星」も「見えます」。 1メートル先の蝋燭は3メートル先にいっても網膜上に結ばれた像の明るさは9分の1になるわけではなく同じ明るさを保ちます。像の面積が9分の1になるのです。 星は本来太陽と同等の明るさを持ちますが、十分なサイズの十分な像を結ぶことができないで暗くなるのです。 遠いから暗いのではありません。 朝永振一郎「量子力学」Ⅰ どうも誤解の出発点はここにありそうです。 「第2章 §12 光電効果」 とりあげたい問題は「3メートル先の蝋燭」と「遠くの星」部分ですが、その前段階から問題がありますので、記述の順を追います。 なぜ「原子」のサイズで光と反応すると仮定する? この本の中では光波説では、光と物質の反応が、「光を原子のサイズで受け取ることで起こる」と仮定しています。 右図のように「原子のサイズの中を通る光の波」のエネルギーを得ることができるとしているのです。 なぜ 電子のサイズでなく 原子核のサイズでなく 分子のサイズでなく 原子のサイズなのでしょうか? 例えば電子のサイズ(ほぼゼロ)だと光と反応することはないでしょう。 ロドプシン程度の分子のサイズだと、面積は10の9乗程度違いますので、容易く反応するでしょう。 電子の存在確率範囲とすると、金属は全体で一つとも言えますので、有機分子以上に反応しやすいはずです。 そもそも光と原子がどのように反応するかを示さないまま原子のサイズを持ってくるのは「間違っています」。 光波説が間違っているのではなく光波説に関する仮定が間違っているのです。 光子説で、 光が粒子として空間を移動し、電子または原子核と衝突するものと仮定すると、 その確率は殆どなく、ほぼすべての物質は透明になってしまいます。 もし光子のサイズが無限に広がっていて電子と衝突するというのなら、 それは波であって粒子ではありません。 衝突するのではなく光の電場の変化に反応するのだとすれば、それも波であって粒子ではありません。 なぜ「原子」がエネルギーを蓄積すると仮定する?
Asd当事者はなぜ「光の粒」が見える？～感覚過敏と時間情報処理の正確さ - グレーゾーンなわたしたち
太陽から届く光は、白色光線といって、実はさまざまな色が混ざって白く見えている光です。そこでプリズムを使って白色光線をわけると、混ざっていたさまざまな色の光が見えるようになります。これを光の「分散」と言います。 自然界でも、雨上がりなど空気中に水滴が残っていると、それがプリズムの働きをすることがあります。水滴に当たった光は、屈折して水滴の内部に進み、水滴中で反射して、再び水滴の外に出るときに屈折して出ていきます。 このように、空気中の水滴が、ちょうどプリズムと同じような「分散」を生じさせるため、帯状に連続してさまざまな色の光が私たちの目に届くようになります。それが虹なのです。 また、虹の周辺を注意深く見てみると、その外側には、もう1本、色の順番が反転した虹(副虹)が見えることがあります。この副虹は、水滴中を2回反射した光が、人間の目に届くことで現れています。 雨上がりの空に浮かぶ虹 〈監修〉 豊田先生 大須賀先生
御存じでなければいいんですけどね。 によると、「シュリーレン効果」というらしいです。 これも「眼球の動きにそって」という説明があったので違うと思われます。 自分が見えるのは、目の動きに関係なく、そこにあるもののように見える「光の粒」です。 生きているように、細かい「光の粒」がたくさんうごめいているのです。 見える方はいらっしゃらないのでしょうか。。。(^^; 補足日時:2003/05/21 08:08 目の奥には光によって分解してエネルギーを出す物質があるんです。 その物質のエネルギーが視神経に伝わって神経が興奮してものが見えてるんですけれども~ 目の前に太陽などの強い光が有ったらその物質はたくさん分解されていっぱいエネルギーを出します。そうすると神経も結構興奮します!! しかしこのエネルギーを出す物質はなかなかなくなりません! !だから目の神経がかってに興奮して一部だけ明るく見えたり変な物が浮いたりしているように見えるんですよー(^○^) 回答ありがとうございます。 これはあの「ちいちゃんのかげおくり」のような残像のことでしょうか。 だとしたら、これも目の動きについてくるので違うと思います。 補足日時:2003/05/21 08:05 No. 4 atsushi01 回答日時: 2003/05/20 18:08 おそらく他の皆様の言われてるとおり「飛蚊症」だと思われます。 飛蚊症は目の網膜の一部が剥がれて 目の中に浮いてる状態(そのうち分解されます) だそうで、 よくその症状が出る方は「網膜剥離」になる可能性が 高いので、早急に眼科医に見てもらうことをおすすめします。 「光の粒」は、眼球の動きに影響を受けないことから、 飛蚊症で見えるようなものとは別物だと思います。 たとえて言うなら空気中を漂う無数のホコリに光が反射しているような感じです。 最初はこのように、ホコリが見えていると思ったのですが、 風など空気の動きにも影響を受けないので、疑問に重い投稿しました。 明るい場所でなるべく無地のものに向かって焦点をぼかすとみえます。 一生懸命ボーっとすれば、皆さんにも見えると思います。試してみてください。 見えた、もしくは見えるという方の意見も聞きたいです。 補足日時:2003/05/20 20:03 No. 3 回答日時: 2003/05/20 15:09 「飛蚊症」だと思います。 参考URL: 皆さん早速のお答えありがとうございます。 早速「飛蚊症」をいろんなサイトで調べて見ましたが、 「視線を動かしてもなお一緒に移動してくるように感じられ」 という一文が参考サイトにあったので、なんか違うような気がします。 また、「濁り」という表現でもないような気がします。 ちょっと補足して他の回答を待つことにします。 ・普通にしていれば見えなくて、焦点をぼかして空気を見るようにしていると見えます。 ・「光の粒」は無数(数え切れないほど)に見えますが、一つ一つは不規則に動き現れては消えます。 補足日時:2003/05/20 17:42 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!