潜在性結核感染症治療指針 日本結核病学会

鬼 滅 の 刃 後藤 さん
July 31, 2024, 8:03 am

対象 2013年5月から2017年3月までにT-SPOT検査依頼のあった1, 744例と,同時期にQFT検査依頼のあった3, 617例についてレトロスペクティブに検討を行った。なお,本研究は川崎医科大学・同附属病院倫理委員会の承認(承認番号:2726)を得て実施した。 2. 方法 T-SPOT検査は,ELISPOT法(enzyme linked immunospot assay)である「T-スポット ®. TB 」(オックスフォード・イムノテック社)で行った。この測定方法は,末梢血から分離調整した単核球検体を抗IFN-γ抗体を固相化したマイクロプレートウェルに加え,さらに結核菌特異抗原ESAT-6とCFP-10を添加して培養後,IFN-γ産生細胞を染め出しそのスポット数を計測するものである。また,検体には,採血から検査までの時間を32時間まで延長可能なT-Cell Xtend ® (TCX)を添加して測定した。 比較したQFT検査は,ELISA法(enzyme linked immuno sorbent assay)である第3世代試薬「クォンティフェロン ® TBゴールド」(キアゲン社)で測定した。T-SPOTとQFTの判定基準は日本結核病学会予防委員会による「インターフェロンγ遊離試験使用指針」に準じた( Table 1 ) 3) 。また,微生物学検査は,抗酸菌検査の塗抹検査(蛍光法・チールネルゼン法)と培養検査(小川培地)およびPCR検査を用いた。 Table 1 Decision criteria T-SPOT (spot) maximum of panel A and B QFT (IU/mL) TB antigen value Negative ≤ 4 < 0. 10 Intermediate 5, 6, 7 0. 10~0. 34 Positive ≥ 8 ≥ 0. 35 Indeterminate Negative control: > 10 or Positive control: < 20 < 0. 潜在性結核感染症治療指針 日本結核病学会. 35 and Positive control: < 0. 5 検討内容は,1)T-SPOTの判定結果と各判定の平均年齢比較,2)T-SPOTとQFTとの判定分布比較,3)QFTで判定保留または判定不可になった症例の次回T-SPOT結果解析,4)T-SPOTと抗酸菌検査との結果比較を行った。 III 結果 1.

  1. 潜在性結核感染症治療指針 日本結核病学会
  2. 潜在性結核感染症治療指針 平成25年3月
  3. 潜在性結核感染症 治療指針 厚生労働省

潜在性結核感染症治療指針 日本結核病学会

RR-6): 1‒54. 日本結核病学会予防委員会・治療委員会:潜在性結核感染症治療指針. 結核. 2013; 88: 497‒512. 潜在性結核感染症治療レジメンの見直しKekkaku Vol. 94, No. 10: 515_518, 2019

潜在性結核感染症治療指針 平成25年3月

calendar 2020年02月13日 reload 2021年03月10日 folder 呼吸器疾患 感染症・抗菌薬 潜在性結核感染症(latent tuberculosis infection: LTBI)の治療についてざっくりまとめる。職員よりリファンピシンと併用しなくて良いのか?ピリドキシンはいらないの?という質問を受けたので簡単に・・・ ①潜在性結核感染症(latent tuberculosis infection: LTBI) 結核菌に感染しているけれども発病していない状態。 結核菌に感染していること自体が潜在的な疾患であるとの考え方。 リスクの高い対象者に選択的にツベルクリン反応を実施し,陽性者に対して治療を行うことが重要であると言われている。 ②イソニアジドの単独投与 LRBI治療薬の原則としてイソニアジドを6か月または9か月内服する。 →9か月間投与した方が発病防止効果が高い 出来ない場合は、リファンピシンを4か月または6か月内服する。 治療法における格付けとエビデンスのレベルをCDC/ATSの声明に準拠すると、 イソニアジドの9か月の内服が一番エビデンスレベルが高い。 潜在性の状態なので2剤併用するケースがあるが・・・ 副作用のリスクが上がるので単剤投与することが多い。 ピリドキシンは併用しないの? 副作用の末梢性神経障害がある。 結核ガイドラインでは、 「症状が出た時にピリドキシンを100mg~200mg/日服用する。すべての症例で予防投与は推奨しないと記載されている」 →ピリドキシンを併用しない場面は十分考えられる! 服薬指導時に注意することは?

潜在性結核感染症 治療指針 厚生労働省

T-SPOTの判定結果と各判定の平均年齢比較 T-SPOT 1, 744例の判定結果は,陰性1, 584例(90. 8%),判定保留33例(1. 9%),陽性101例(5. 8%),判定不可26例(1. 5%)であった。各判定の平均年齢はそれぞれ53. 6,63. 1,66. 9,56. 8歳であった( Figure 1 )。 Figure 1 Result of T-SPOT determination and the average age The bar graph is the number of T-SPOT determination results. The line graph is the average age of each result. 2. T-SPOTとQFTとの判定分布比較 解析したT-SPOTと同時期に検査依頼のあったQFTとの判定分布を比較した。QFT 3, 617例の判定結果は,陰性2, 686例(74. 3%),判定保留214例(5. 9%),陽性327例(9. 0%),判定不可390例(10. 8%)であり,T-SPOTがQFTと比べて陰性で16. 5%多く,判定保留,陽性,判定不可でそれぞれ4. 0%,3. 2%,9. 3%少ない分布となった( Figure 2 )。 Figure 2 Determination result of T-SPOT and QFT When comparing determination results of T-SPOT with that of QFT, there were many negative or positive clear determination results. 3. QFTで判定保留または判定不可になった症例の次回T-SPOT結果解析 検討期間中のQFT結果が判定保留または判定不可で,次回検査でT-SPOTが実施された症例の判定結果を検証した。 1) QFT判定保留39例の次回T-SPOT判定結果 T-SPOT陰性31例(79. 潜在性結核感染症 LTBI 診療ハンドブック: 書籍／南江堂. 5%),判定保留3例(7. 7%),陽性4例(10. 2%),判定不可1例(2. 6%)であった( Figure 3 )。 Figure 3 Next T-SPOT determination result after the intermediate determination of QFT Among 39 cases of the QFT- intermediate, 31 cases (79.

治療適用の実際 積極的にLTBI 治療をして検討を要するのは(表2 で勧告レベルA)相対危険度で4 以上。 3.治療(略) ****************************************