トップ ダウン ボトム アップ リハビリ

現場でみられる、 ベテランと学生の臨床推論の差はトップダウンの質の差 と言えます。 患者さんの訴える症状や、身体の現象に対して、適切な評価や治療を行うためには経験が必須です。 学生や新人のときこそ、一人ひとりの患者さんを丁寧に評価し、トップダウンの質をあげる工夫をしましょう。

1. 理学療法の動作分析の本質と流れ -書籍：脳卒中の動作分析を著者が語る　第1章①- │ 脳卒中/神経系 自費リハビリ施設 | STROKE LAB 東京
2. 理学療法評価における、トップダウンとボトムアップについて | リハビリクエスト
3. 運動視刺激を用いたボトムアップおよびトップダウン的注意喚起が脳波活動に及ぼす影響
4. ボトムアップとトップダウンについて - Re:A｜リア：リハ専門職（理学療法士・作業療法士など）・看護師など医療従事者にむけた情報発信ブログ

理学療法の動作分析の本質と流れ -書籍：脳卒中の動作分析を著者が語る　第1章①- │ 脳卒中/神経系 自費リハビリ施設 | Stroke Lab 東京

なんとなくわかったけど、なんかすっきりしないな〜 と思ったそこのアナタ。 その感覚は正解です。 なぜなら、 理学療法士が評価をする時の考え方はすべてトップダウン だからです。 おらふ 臨床推論におけるトップダウンとボトムアップ すこし話がややこしくなってきましたね。 実習生が求められる、トップダウンとボトムアップの理解は、ここまでの説明で十分だと思います。 いまレポートに追われてて時間がないよ〜 という方は、ここまでの内容が理解できたら一旦画面を閉じ、レポートに取り組みましょう。 ここから先は、臨床現場で実際に評価計画を立てていく中での考え方を紹介します。 「もっと深くトップダウンやボトムアップについて知りたい!」 という方は、引き続きどうぞ。 実は、すべての検査がトップダウン そもそも、トップダウンとボトムアップは別々の考え方ではなく、 常に両立するもの です。 例えば、脊柱管狭窄症の患者さんに対して、上腕二頭筋のMMTは実施しませんよね? ボトムアップならば、手当たり次第評価するのでは? そう。 様々な評価をひと通り実施するといっても、ある程度の取捨選択はしているんです。 これも立派なトップダウンです。 ではボトムアップとはなんでしょう。 それは、 評価中に、最初に求めていた情報とは違う「何か」に気付くこと です。 例をあげると、脊柱管狭窄症の患者さんに対して、神経性の筋力低下を確かめるために、前脛骨筋のMMTを実施します。 ここまではトップダウンの考え方です。 そして、MMTを実施した結果、前脛骨筋の筋力に問題はなかったものの、足関節背屈の可動域制限が見つかりました。 このように、 もともと求めていた情報以外の「何か」に気づき、それを推論にとりいれることがボトムアップです。 実は、ボトムアップのほうが難しい ボトムアップは、想定していなかった現象に気づけるか、という能力です。 なので、筋力を知りたいからMMT、この関節の可動域が気になるからROM… と、単純にトップダウンで評価していくことよりも難しいのです。 ここまでを理解できると、 「 学生のときはボトムアップで 」 という言葉が 間違い であることがわかると思います。 まとめ:トップダウンの質をあげよう ここまでの説明で、ベテランの理学療法士と実習中の学生、 どちらも変わらずトップダウンを使っていることがわかりましたか?

理学療法評価における、トップダウンとボトムアップについて | リハビリクエスト

こんにちは!! 立春 とはいえ、 三寒四温 とまだまだ寒い日もみられますね。 世間では、卒業式をきっかけに急接近しカップルに・・・ こんな感じでデートがしたい(^^)/!! でも現実は・・・・ こんな感じ・・・・(゜レ゜) はい!! 寒いのはここまでで・・・・ 滑りはこれぐらいにしまして(・. ・;) 今回は トップダウン と ボトムアップ の違いについてです! 皆さんはどちらかではなく両方使って評価をしているかと思います。 皆さんはどちらを主にしてアプローチを行っていますか? 自分は大学が トップダウン 中心で指導していたことや、 疾患に関係なく動作からの問題点抽出により、問題点が明確化しやすい為、 トップダウン 中心に評価を行い治療をしています(^^)/ 下記に双方の違いについて記載しますので、最後まで読んで頂ければと思います! ボトムアップとトップダウンについて - Re:A｜リア：リハ専門職（理学療法士・作業療法士など）・看護師など医療従事者にむけた情報発信ブログ. まず 【 トップダウン 】 について トップダウン は 上記 の評価手順になります。 簡単に言うと 患者さんの訴えやニーズに合わせて、極力無駄のないように評価していく方法のことです。 ★メリットとして 検査が限定的になり明確化される(不必要な検査はしなくていい) 能力障害と機能障害の関係や、複数の機能障害間の関係が理解しやすい ADLと、その構成要素となる基本動作がつながりやすい 検査の簡略化により患者様、利用者様に余計な負担がかからない ★デメリットとして 手術直後等の急性期では使用できない 経験と熟練が必要で 特に動作観察・分析に関してはセラピストにより意見が分かれることが多い 次に 【 ボトムアップ 評価】 について ボトムアップ の評価は 上記 の評価手順になります。 あらゆる検査を行い、問題点をすべて出してそこから改善可能な部分を挙げていく方法のことです。 急性期の活動性の低い患者様の評価に適している。 疾患から考えられる前検査をおこなうことですべての問題点を 学生や新人 理学療法士 でも評価しやすい 能力障害と機能障害との関係、複数の機能障害同士の関係性が明確化でないこと 患者の問題点にならない検査項目も行う為、時間がかかる メリットデメリットについてこのように大まかに書かせて頂きました!! 皆さんの捉え方によりまだまだメリットやデメリットも出てくるかと思います。 私もまだまだ不足していることも多い為、日々勉強です。 このようにメリットデメリットを把握し、日々の臨床の中では動作の中から機能障害を把握し、 ボトムアップ によって疾患からの問題点も把握していく必要があります。 皆さんは日々の臨床で過不足なく検査を行えていますか?

運動視刺激を用いたボトムアップおよびトップダウン的注意喚起が脳波活動に及ぼす影響

ボトムアップとトップダウンについて - Re:a｜リア：リハ専門職（理学療法士・作業療法士など）・看護師など医療従事者にむけた情報発信ブログ

抄録 【はじめに,目的】半側空間無視患者に対するリハビリテーションとして,トップダウンおよびボトムアップ的アプローチがある。なかでも,運動視刺激を用いたボトムアップ的アプローチは,半側空間無視を軽減させることが明らかにされている(Plumer, 2006)。この運動視刺激を用いたボトムアップ的処理過程にはWhen経路が関与することが明らかにされており(Batteli, 2007),これは第一次視覚野からMiddle Temporal(MT野)・Middle Superior Temporal(MST野)を経由し,下頭頂小葉に運動視情報が入力される経路である。しかしながら,このボトムアップ的処理過程には対象の能動的注意,いわゆるトップダウン的注意が影響を及ぼすことが考えられるが,この点に関しては十分に明らかにされていない。これを明らかにすることにより,半側空間無視患者に対する運動視刺激による注意喚起を用いたアプローチが可能になると考える。そこで本研究では,運動視刺激におけるボトムアップおよびトップダウン的な注意喚起がWhen経路の脳波活動に及ぼす影響について明らかにすることを目的とした。【方法】対象は健常成人12名(男性8名,女性4名),平均年齢25. 5±1.

動作分析の流れ 動作分析は非常に複雑です. なぜなら運動システムに関わる知識に加え, 多様性のある正常運動から何を逸脱と判断するのか?何を優先順位として問題と捉えるのか?このような臨床推論過程を求めらるからです. ヒトの動作分析はビデオ解析, 三次元解析, 重心動揺機器など様々な機器を用いた分析方法と, セラピストによる観察による分析があります. 両者は並行して進められますが, この書籍では, セラピストの観察に焦点を当てた内容を提示しています. 動作分析スキルは常に完成しない 動作分析は, 基礎動作(寝返りや歩行など)だけでなくADLなどの課題分析でも求められ, スキルを高めるのに何年もの経験を要しますし, 常に完成するものでもありません. 僕も経験が17年目を迎えますが, 人間の動きの神秘を追求していく事はいつもワクワクしながら進めています. 分からないことだらけですが, 経験とともに「アテ」を作りやすくなることは間違いありません. 一般的に基本動作の分析が 「動作分析」, ADLのような複合的要素, 本人の文脈的背景が含まれる動作は 「課題分析」 と呼ばれます. 患者さんは生活機能の改善が重要視されるので, 課題分析に積極的にチャレンジしていくことが重要です. ただ, 課題分析は動作分析の基礎を身に着けていないと難しい です. 動作分析の基本フレーム 動作分析は ①開始姿勢②動作実行中③終了姿勢 を中心に行われますが, Hedman(1996)らは初期コンディションの重要性を述べています. →論文によるエビデンスは こちら から この時系列分析のなかで, 課題を完遂する上での問題は何か?運動遂行機能を妨げる局面はどこか?問題の根底にある決定要因は何か?どのように介入するか?を考えていく必要があります. 脳卒中などの中枢神経系障害の動作分析は特に 赤枠 が重要であり, 心理的問題, 環境, 文脈に応じて動作は大きく影響を受けます. 姿勢セットからどのように動作が遂行されるのかを 「予測」 するトレーニングを療法士は忘れてはいけません. 現象の分析も大切ですが, 推理も同じくらい大切です. 考える習慣がなければ, その場しのぎの知識で終わります. 従って, 目に見える現象以外にも開始前の対象者の分析を脳内過程を含め評価しておくことは, 動作分析からの臨床推論過程に重要といえます.

読者の方は脳科学の知識も身につけておかないと運動学的側面での分析ばかりになり脳卒中の本質の問題にたどり着けない可能性も大きくなります. 参考論文 ・Hedman LD et al: Neurologic professional education: lining the foundation science of motor control with physical therapy interventions for movement dysfunction. Journal of Neurologic Physical Therapy. 1996;20:9 –13. ・Jason M:Toward a Transdisciplinary Model of Evidence-Based Practice Milbank Q. 2009 Jun; 87(2): 368–390. 執筆 金子唯史 所属 STROKE LAB 職種 作業療法士 脳卒中の動作分析(寝返り・起き上がり)に役立つ動画 元サイトで動画を視聴: YouTube. 脳卒中の動作分析 一覧はこちら 論文サマリー 一覧はこちら 療法士向け講習会 STROKE LABでは療法士向けの脳科学講座/ハンドリングセミナーを行っています!上記写真をClick! !