松山商業対熊本工業
メルカリ 発送 後 キャンセル したい'96夏甲子園 松山商vs熊本工 - YouTube
1996年夏の松山商×熊本工のバックホーム - 小学生の頃からの高校野球- 野球 | 教えて!Goo
質問日時: 2007/07/19 12:39 回答数: 3 件 小学生の頃からの高校野球好きの40代の者ですが、先日、PCにてYOU TUBEサイトで奇跡のバックホームシーンを見ました。 当時はこの決勝戦の試合は見ていませんでしたが、今でも名シーンとして語り継がれているわけですが、PCの動画は画面が小さく、画質も粗く、良くなかったので、鮮明に見えませんでした。 今更、松山商の勝利にケチを付けたり、熊工贔屓をするつもりはないのですが、あのバックホームシーンで、3塁走者の星子選手が捕手の石丸選手と交錯し、結果、審判はアウトをコールしたのですが、実際の試合を見た方、TV画面で映像を見た方にお尋ねしたいのですが、誰が見てもアウトに見えたのでしょうか? PC動画で見ている限り、私にはセーフのように見えました。ライトの矢野選手の好返球は見事でしたが、星子選手の足が捕手の捕球、タッチより速くベースに入っているように見えました。(動画では石丸捕手の捕球~タップレーのタイミングが見えにくい) スローモーションを見ていないので何とも言えませんが、観戦した大方の人にとって、紛れもない妥当な判定だったのでしょうか? 決勝戦でしたから、当時、熊工を応援していた人から、抗議などは無かったのでしょうか? 1996年夏の松山商×熊本工のバックホーム - 小学生の頃からの高校野球- 野球 | 教えて!goo. No. 1 ベストアンサー 当時、TVで生中継を見ていました。 交代でライトに入った直後、その最初のプレーでの見事な返球だったためか、私にはアウトに見えました。 当時のアナウンサー、解説者も「特にきわどいプレー」としては話していなかったし、熊本工ベンチも「セーフでは?」といったアピール等もありませんでした。 それ程、「交代した選手による、最初のプレーでの奇跡的な返球」に、みんなが驚いていました。 1 件 この回答へのお礼 回答有難うございました。試合のあった翌日『松山商が勝った』という結果は分かったのですが、『奇跡のバックホーム』があったのは後年知りました。 高校野球では抗議は許されませんが、今思うと、交替直後の矢野右翼手が、良くあのような返球が出来たと感心しました。 あまりに突然のプレー、スリリングな展開だったので、疑問抗議等の話にはならなかったのですね。有難うございました。 お礼日時:2007/07/19 15:10 No. 3 回答者: takumiai 回答日時: 2007/07/19 17:18 YOU TUBEをいくつか探すと上から捉えた映像のものがありますが、 それで見る限りキャッチャーはブロックもしておらず、3塁ランナーの 右足が入っているように見えます。わたしにもセーフに感じました。 審判の判断ですから仕方が無いでしょう。抗議をしてくつがえる 事はほとんどないでしょうし、高校野球のアウト、セーフに関しての 抗議はあまり見ません。 プロ、アマ問わず、野球は審判の判断がすべてを決めます。 この回答へのお礼 回答有難うございます。 審判の判定に抗議をするつもりはないのですが、当時、何らかの反響はなかったのかと疑問に思っただけです。特に熊工は勝利目前でしたし、ランナーの星子君はかなり悔しがっていたので。 質問後、何度も映像を見直したのですが、やはりセーフではないかという気がしました。石丸君がブロックしていて星子君の足がベースに触れていないとの回答も戴きましたが、近くで見ていたわけでないので足が入っていなかったのかも知れません。 名勝負に水を差すつもりはありませんが、あの当時、判定に論議を呼ばなかったのが不思議に思えたもので。矢野選手のバックホームがあまりにも鮮やか過ぎて、あっけに取られたのでしょうね。 お礼日時:2007/07/19 19:54 No.
1996年 高校野球選手権 松山商業 VS 熊本工業(9回裏~終了まで) - YouTube