仮定法で過去にズレる理由とは？【高校英語文法】 | 丸暗記英語からの脱却ブログ

と過去完了に後移転するのが一般的ですが、今の時点(つまりこの文を書いた時点において)現在もその内容に妥当性がある(今現在も、まだオファーのアクセプトの判断をしておらず、これからだ、という)場合で、それを意識して伝達する場合、He thought if he accepted the offer, many people would be surprised. という言い方はできます。つまり、単なる条件文(現在形を使う条件分)は動詞は後移転しない、仮定法過去は伝えるメッセージによって後移転は随意的、仮定法過去完了ではそれ以上古い時制は英語にはないので変化しない、ということになります。 1人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございます。今までけっこう英語に携わってきていたのに、知らないことでした。 お礼日時: 2013/10/19 22:04

1. 時制の一致が適応されない場合｜高校英語のつまずきやすい単元を徹底解説！
2. 英語の時制の一致とは？使い方のポイントは「文の時間的枠組み」の視点で見ること
3. 時制の一致という不合理１
4. 英語の時制の一致｜誰でも簡単に理解できる大原則のルール | マイスキ英語

時制の一致が適応されない場合｜高校英語のつまずきやすい単元を徹底解説！

もう寝る時間だよ。 意味のない「should」 「should」は、仮定法過去にも仮定法過去完了にも出てくる定番の助動詞ですが、他にも「should」が使われる代表的なものがあります。仮定法とは少し逸れますが、ご紹介しておきます。 要求・命令・意向・提案・決定を表す動詞 要求・命令・意向・提案・決定などの意味を表す動詞の後ろの「that」節では、意味のない「should」が用いられることがあります。 I suggested that the idea should be reconsidered. 私は、そのアイディアを考え直すよう提案しました。 I proposed that the prize should be divided. 私は、その賞を分けるよう提案しました。 この「should」は省略することができます。英語の長文を読んでいる際、以下のような英文が出てきても慌てないようにしましょう。 I suggested that the idea be reconsidered. I proposed that the prize be divided. I demanded that he clean the room. 時制の一致が適応されない場合｜高校英語のつまずきやすい単元を徹底解説！. 代表的な動詞 要求・命令・意向・提案・決定などの意味を表す代表的な動詞は以下です。 demand order request propose decide insist suggest 意向・提案・決定・驚き・当然・残念・必要を表す形容詞 意向・提案・決定・驚き・当然・残念・必要などの意味を表す形容詞に続く「that」節の中でも、意味のない「should」が用いられることがあります。 It is essential that he do his homework by himself. 彼が自分で宿題をするのは不可欠です。 It is better that she go alone. 彼女は1人で行くほうが良いです。 代表的な形容詞 意向・提案・決定・驚き・当然・残念・必要の意味を表す代表的な形容詞は以下です。 desirable necessary advisable essential urgent better 英語の仮定法まとめ ここまで、英語の仮定法について解説してきましたが、いかがだったでしょうか?仮定法過去も仮定法過去完了も仮定法未来も、用法の時制と実際の時制が一致しないので少し混乱するかもしれませんが、しっかり頭を整理しておきましょう。

英語の時制の一致とは？使い方のポイントは「文の時間的枠組み」の視点で見ること

私はいつも娘に義父といっしょに寝ることはできないと言っている。 ↓ I always told my daughter that she could sleep with her father-in-law. 私はいつも娘に義父と一緒に寝ることはできないと言った。 My father says that he may not be my real father. 仮定法 時制の一致 従属節. 父は自分はお前の本当の父親ではないかもしれないと言う。 ↓ My father said that he might not be my real father. 父は自分はお前の本当の父親ではないかもしれないと言った。 ピッコロの親父がポルコに「今夜あたり着くと思って待っとったよ」と言います。 Hey Porco, I thought you would come here tonight, so I waited up. wait upは「寝ないで待つ」という意味です。 I think you will come here tonight. のthinkが過去形になったため従位節の助動詞willがwouldに変わっています。 このように「時制の一致」は主節の動詞の時制が過去にずれると従位節の動詞の時制も同じようにシフトするというものです。現在は過去に、過去は過去完了にシフトします。では従位節の動詞が過去完了の時は、主節の動詞の時制が過去にずれると何に変化するのでしょうか? 答えはそのままです。過去完了より前に行きようがないので何も変わりません。同じく、過去形を持たない助動詞も何も変化しません。従位節にあるmust, should, used to, ought toは主節の動詞が過去になっても何も変わりません(注:shouldは文法的にはshallの過去形とされていますが、それが意識されずに使われることが多いです)。 過去完了 ➡ 過去完了のまま must+動詞の原形 ➡ must+動詞の原形のまま should+動詞の原形 ➡ should+動詞の原形のまま would+動詞の原形 ➡ would+動詞の原形のまま used to+動詞の原形 ➡ used to+動詞の原形のまま ought to+動詞の原形 ➡ ought to+動詞の原形のまま [従位節の動詞] 過去完了→そのまま Kazuyoshi Miura says that he had never lived in Los Angeles before.

時制の一致という不合理１

結論的に言えば、次のようになる。 (2) I knew you were smart. (あなたが賢いことを知っていた) 主節の時制を過去形にすることで(know→knew)、従属節の時制も対応して過去形に変化した(are→were)。 この文において重要なのは、従属節の時制が過去形であっても、文の意味は「あなたが 賢い ことを…」であって、「あなたが 賢かった ことを…」ではない点にある。このような文法的な時制の対応関係を 時制の一致 と呼ぶ。 これまでの話をまとめると、次のようになる。((1)と(2)を(3)に再掲。) (3) I know you are smart. → I knew you were smart. 以下、時制の一致に関してさらに詳しく見ていきたい。 時制の一致が生じる理由 英語では主節の時制で文の時間的枠組みが決まる。主節を過去形にすると「過去の視点」で文が構築されるので、それにあわせて従属節も過去形に統一されるのである。 用語の解説 英文法で時制の一致という場合、(2)のように主節と従属節が過去形で呼応する現象を指す。(1)のようにたまたま現在形の動詞が揃っても、それは時制の一致と呼ばれる現象ではない。その意味で「時制の過去一致」と呼ぶほうが実態に合っているかもしれない。 2. 名詞節における時制の一致 that節などに代表される 名詞節 では、主節の動詞が過去形になれば、通例、従属節の動詞に時制の一致が起こる。 従属節の時制の変化は以下の4パターンに分類される: 時制の変化 本記事の例文 現在→過去 (4), (5) 現在完了→過去完了 (6), (7) 過去→過去/過去完了 (8), (9) 過去完了→過去完了 (10), (11) 以下、例文とともに見ていこう。 2-1. 仮定法 時制の一致を受けない. 現在形→過去形 (4) I think you are in Japan. (あなたが日本にいると思っています) → I thought you were in Japan. (あなたが日本にいると思っていました) 従属節が現在形の場合、主節が過去形になると、従属節も過去形になる。 2-2. 現在進行形→過去進行形 (5) I think you are studying law. (あなたが法律を勉強していると思っています) → I thought you were studying law.

英語の時制の一致｜誰でも簡単に理解できる大原則のルール | マイスキ英語

(彼はきっとそれは君の失敗だったと言うだろう) 例文では、主節〔He will probably say〕の動詞は未来時制で、従属節〔that it was your fault〕の動詞は過去時制になっています。 例文 2 She has argued that global warming will become an even more serious problem in the future. (彼女は、地球温暖化は将来さらに深刻な問題になるだろうと主張したことがある) 例文では、主節〔She has argued〕の動詞は現在完了時制で、従属節〔that global warming will become an even more serious problem in the future〕の動詞は未来時制になっています。 『仮定法過去』に『時制の一致』は当てはまらない 英語の動詞の過去形には、過去の時制を表わす 『時制の用法』 を意図とする場合と、現在や未来の仮定のことを表す 『仮定の用法』 を意図する場合がありますが、主節の過去形の動詞が『仮定の用法』によって過去形になっている場合、『時制の一致』のルールに従う必要はありません。 例文で確認してみましょう。 仮定法過去 例文 1 I wish I were as slim as you. 英語の時制の一致｜誰でも簡単に理解できる大原則のルール | マイスキ英語. (あなたくらいスリムだったらなあと思います) ⇒I wished I were as slim as you. (あなたくらいスリムだったらなあと思いました) 主節の現在時制の動詞〔wish〕を過去時制の〔wished〕にしても、従属節の『仮定の用法』を意図した過去形の動詞〔were〕は『時制の一致』の影響を受けず、過去形の〔were〕のままとなります。 仮定法過去 例文 2 He says that he would go abroad if he were rich. (彼はもし金持ちなら外国へ行くだろうと言う) ⇒He said that he would go abroad if he were rich. (彼はもし金持ちなら外国へ行くだろうと言った) 主節の現在時制の動詞〔says〕を過去時制の〔said〕にしても、従属節の『仮定の用法』を意図した過去形の(助)動詞〔would go〕〔were〕は『時制の一致』の影響を受けず、過去形の〔would go〕〔were〕のままとなります。 ちなみに、仮定法に関して詳しく知りたい方は下のリンク先で学べます。 以上、『時制の一致』の分かりやすい解説でした。

もしお金があれば、そのパソコンが買えるのになぁ、と彼は思った。 「思った」のは「過去」でも、「現在の仮定」(仮定法過去)を使って書くべきなのですが、 考えた「though」のは 過去 。では、Ifの節も、「 過去 に対する仮定にして、仮定法過去完了にしなければならない!」と思ってしまいがちです。 He though that if he had had much money, he could have bought the computer. 仮定法時制の一致. たくさんお金を持っていたら、そのパソコンを買えたのに、と彼は思った というように、仮定法過去完了にしてしまいます。 そうすると、「彼は、たくさんお金を持っていたら、そのパソコンを買えたのに・・と思った」という、違う意味になっていまいます。 仮定法の時制の一致は「例外」ではない。英語の時制は「現在」が基準 そもそも、こちらの記事でも書いていますが、「時制の一致」というものは、 存在しません 。 時制の一致の例外??それは本当に「例外」なの!? 「時制の一致」というのは、日本人の英文法学習者を悩ませる問題です。 そもそも、日本語と英語の「時間」に対してのとらえ方がまるで違います。日本語は、「私が返ってきた時、彼は勉強しているところでした」のよ... ですので、今回紹介したこれは「例外」ではありません。 なぜなら、英語の時制は「現在」が基準だからです。 先ほどの文だと、He thought that if he had much money, he could buy the computer. のthought (思った)という時点を基準にしていますが、基本的に英語は「現在」が基準です。 ですので、 「現在」から見て 、思ったのは「過去」。たくさんお金を持っていたら・・というのは、「現在」の仮定(仮定法過去)、という事に過ぎません。 He though that if he had had much money, he could have bought the computer. だったら、思った(thought)のは「過去」。お金があったら・・と思ったのも、過去(今はお金がある)ので、過去の仮定(仮定法過去完了)を使っている、ということです。 「現在」視点で考えれば、時制の例外はほとんどが例外ではなくなります。 ***多聴・音読教・ネイティブ信者・時代遅れの構文暗記・最後の手段の「留学」・・それらの常識を疑うすべての人へ*** ⇒ 医師が教える科学的英語勉強法講義